Política editorial
Políticas editoriales
Declaración sobre Derechos Humanos y de los Animales
La Revista Emergencias Pediátricas adhiere a los Requisitos Uniformes para Manuscritos Presentados a Revistas Biomédicas1: Escritura y Edición para Publicaciones Biomédicas. Todos los artículos en consideración que experimentan con sujetos humanos y animales en investigación deben contar con la aprobación del Comité de Revisión Institucional de acuerdo con los estándares éticos establecidos en los Requisitos Uniformes para Manuscritos Presentados a Revistas Biomédicas en http://www.icmje.org/.
1 International Committee of Medical Journal Editors. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication. October 2007. Available at: http://www.icmje.org/index.html. Accessed May 18, 2024.
https://www.icmje.org/news-and-editorials/updated_recommendations_jan2024.html
Declaración de Mala Práctica y Ética de Publicación Revista Emergencias Pediátricas
La revista Emergencias Pediátricas y su Editor, la Sociedad Española de Urgencias Pediátricas (SEUP) y la Sociedad Latinoamericana de Emergencia Pediátrica (SLEPE) adhieren al Código de Conducta y las Mejores Prácticas para Editores de Revistas y el Código de Conducta para Editores de Revistas del Comité de Ética en Publicaciones (COPE). Además, siguen las Recomendaciones del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) para la Conducta, Información, Edición y Publicación de Trabajos Académicos en Revistas Médicas. Se espera que los autores, revisores y editores sigan las directrices de mejores prácticas sobre comportamiento ético contenidas en estos documentos. A continuación se incluye una selección de puntos clave, pudiéndose consultar los documentos mencionados anteriormente para obtener detalles más completos.
Deberes de los Editores
Juego limpio e independencia editorial
Los editores evalúan los manuscritos enviados exclusivamente en función de su mérito académico (importancia, originalidad, validez del estudio, claridad) y su relevancia para el alcance y la especialización de la revista, sin tener en cuenta la raza, género, orientación sexual, origen étnico, nacionalidad, creencias religiosas, ideología política o afiliación institucional de los autores. Las decisiones de edición y publicación no están determinadas por las políticas de gobiernos u otras agencias fuera de la propia revista. El Editor Jefe tiene plena autoridad sobre el contenido editorial completo de la revista y el momento de la publicación de dicho contenido.
Confidencialidad
Los editores y el personal editorial no divulgarán ninguna información sobre un manuscrito enviado, más allá de la comunicación pertinente con el autor, los revisores, los posibles revisores y otros asesores editoriales.
Divulgación y conflictos de interés
Los editores y los miembros del Comité editorial y Científico no utilizarán la información no publicada del manuscrito enviado para sus propios fines de investigación sin el permiso explícito por escrito de los autores. La información privilegiada o las ideas como resultado de la evaluación del manuscrito se mantendrán confidenciales y no se utilizarán para beneficio personal o de terceros. Los editores se abstendrán de considerar manuscritos en los que tengan conflictos de interés derivados de relaciones competitivas, colaborativas u otras con alguno de los autores, empresas o instituciones conectadas con los artículos. Solicitarán a otro editor que evalúe el manuscrito.
Decisiones de publicación
Los editores garantizan que todos los manuscritos enviados y considerados para su publicación sean sometidos a revisión por pares por al menos dos revisores expertos en el campo y, dentro de lo posible, un revisor asignado por la SEUP y otro por la SLEPE. El Editor Jefe y los Editores Asociados son responsables de decidir cuáles de los manuscritos enviados a la revista se publicarán, basándose en la validación del trabajo en cuestión, su importancia para investigadores y lectores, y los comentarios de los revisores. En el caso de que exista discrepancia entre revisores se procederá a enviar a un tercer revisor aunque, finalmente, la decisión de publicación estará a cargo de los editores.
Participación y cooperación en investigaciones
Los editores tomarán medidas cuando se planteen preocupaciones éticas con respecto a un manuscrito enviado o un artículo publicado. Se investigará cada acto de comportamiento de publicación no ético, incluso si se descubre años después de la publicación. Los editores siguen los diagramas de flujo de COPE al tratar con casos de presunta mala conducta. Si, después de la investigación, la preocupación ética está bien fundamentada, se publicará una corrección, retractación, expresión de preocupación u otra nota relevante.
Deberes de los Revisores
Contribución a las decisiones editoriales
La revisión por pares ayuda a los editores a tomar decisiones y, a través de comunicaciones con los autores, puede ayudar a éstos a mejorar sus manuscritos. La revisión por pares es un componente esencial de la comunicación académica formal y está en el corazón del esfuerzo científico. Emergencias Pediátricas considera que todos los profesionales que desean contribuir al proceso científico están obligados a hacer una revisión justa.
Rapidez
Cualquier revisor invitado que se sienta no calificado para revisar el manuscrito, o sepa que sus tiempos para entregar su revisión no estarán dentro de los plazos propuestos, deberá notificar inmediatamente a los editores y declinar la invitación para que se puedan contactar con revisores alternativos.
Confidencialidad
Cualquier manuscrito recibido para revisión es confidencial. No deben mostrarse ni discutirse con terceros excepto si está autorizado por el Editor Jefe. Esto también se aplica a los revisores invitados que declinan la invitación a revisar.
Estándares de objetividad
Las revisiones deben realizarse de manera objetiva y las observaciones deben formularse claramente con argumentos de apoyo para que los autores puedan usarlas para mejorar el manuscrito. Las críticas personales a los autores son inapropiadas y no representan los principios de Emergencias Pediátricas.
Reconocimiento de fuentes
Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. Cualquier declaración que sea una observación, deducción o argumento que se haya reportado en publicaciones anteriores debe ir acompañada de la cita correspondiente. Un revisor también debe notificar a los editores cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en consideración y cualquier otro manuscrito (publicado o no publicado).
Divulgación y conflictos de interés
Cualquier revisor invitado que tenga conflictos de interés derivados de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas u otras con alguno de los autores, empresas o instituciones conectadas con el manuscrito y el trabajo descrito en él debe notificar inmediatamente a los editores para declinar la invitación y para que se puedan contactar revisores alternativos.
El material no publicado revelado en un manuscrito enviado no debe ser utilizado para la investigación propia de un revisor sin el consentimiento expreso por escrito de los autores. La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para beneficio personal. Esto también se aplica a los revisores invitados que declinan la invitación a revisar.
Deberes de los Autores
Estándares de informe
Los autores del estudio original deben presentar un relato preciso del trabajo realizado y sus resultados, seguido de una discusión objetiva de la importancia del trabajo. El manuscrito debe contener suficiente detalle y referencias para permitir a otros replicar el trabajo. Los artículos de revisión deben ser precisos, objetivos y completos, mientras que las editoriales u opiniones/cartas al editor deben identificarse claramente como tales. Las declaraciones fraudulentas o inexactas constituyen un comportamiento no ético y son inaceptables.
Acceso y retención de datos
Se puede solicitar a los autores que proporcionen los datos originales de su estudio junto con el manuscrito para revisión editorial. Los autores deben estar preparados para hacer que los datos estén disponibles públicamente, si es posible. En cualquier caso, los autores deben asegurar la accesibilidad de dichos datos a otros profesionales competentes durante al menos 10 años después de la publicación (preferiblemente a través de datos institucionales o entidades reconocidas), siempre que se pueda proteger la confidencialidad de los participantes y que los derechos legales relativos a los propietarios de los datos no impidan su divulgación.
Originalidad y plagio
Los autores deben asegurarse de que han escrito y presentan solo trabajos completamente originales, y si han utilizado el trabajo y/o palabras de otros, esto debe ser adecuadamente citado. También deben citarse las publicaciones que han influido en la determinación de la naturaleza del trabajo informado en el manuscrito. El plagio adopta muchas formas, desde "hacer pasar" el trabajo de otro como propio, copiar o parafrasear partes sustanciales del trabajo de otro (sin atribución), hasta reclamar resultados de investigaciones realizadas por otros. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento no ético y es inaceptable.
Envío/publicación múltiple, duplicada, redundante o concurrente
Los artículos que describen esencialmente la misma investigación no deben ser publicados en más de una revista o publicación primaria. Por lo tanto, los autores no deben enviar para consideración un manuscrito que ya haya sido publicado en otra revista. El envío de un manuscrito de manera simultánea a más de una revista es un comportamiento de publicación no ético y es inaceptable. La publicación de algunos tipos de artículos (como guías clínicas, traducciones) en más de una revista a veces es justificable, siempre que se cumplan ciertas condiciones. Los autores y editores de las revistas involucradas deben estar de acuerdo con la publicación secundaria, que debe reflejar los mismos datos e interpretación del documento primario. La referencia primaria debe citarse en la publicación secundaria.
Autoría del manuscrito
Solo las personas que cumplan con estos criterios de autoría deben figurar como autores en el manuscrito, ya que deben poder asumir la responsabilidad pública por el contenido: (i) hicieron contribuciones significativas a la concepción, diseño, ejecución, adquisición de datos o análisis/interpretación del estudio; y (ii) redactaron el manuscrito o lo revisaron críticamente por su contenido intelectual importante; y (iii) han visto y aprobado la versión final del documento y acordaron su presentación para su publicación. Todas las personas que hicieron contribuciones sustanciales al trabajo reportado en el manuscrito (como ayuda técnica, asistencia en escritura y edición, apoyo general), pero que no cumplen con los criterios de autoría, no deben figurar como autores, pero deben ser reconocidos en la sección de "Agradecimientos" después de haber obtenido su permiso escrito para ser nombrados. El primer autor debe asegurarse de que todos los coautores sean los apropiados y ningún coautor inapropiado esté incluidos en la lista de autores, y verificar que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del manuscrito y acordado su presentación.
Declaración de conflictos de interés
Los autores deben, en la etapa más temprana posible, declarar cualquier conflicto de interés que pueda interpretarse como una influencia en los resultados o su interpretación en el manuscrito. Ejemplos de posibles conflictos de interés que deben declararse incluyen los financieros, como honorarios, subvenciones educativas u otro financiamiento, participación en grupos de oradores, afiliaciones, empleo, consultorías, propiedad de acciones u otros intereses de capital, y testimonios de expertos pagados o acuerdos de licencia de patentes, así como conflictos no financieros, como relaciones personales o profesionales, afiliaciones, conocimientos o creencias en el tema o materiales discutidos en el manuscrito. Se deben declarar todas las fuentes de apoyo financiero para el trabajo (incluido el número de subvención u otro número de referencia, si corresponde).
Reconocimiento de fuentes
Los autores deben asegurarse de haber reconocido correctamente el trabajo de otros, y también deben citar las publicaciones que han sido influyentes en la determinación del trabajo informado. La información obtenida en privado (de conversaciones, correspondencia o discusiones con terceros) no debe usarse ni informarse sin el permiso explícito por escrito de la fuente. Los autores no deben utilizar información obtenida en el curso de la prestación de servicios confidenciales, como el arbitraje de manuscritos o solicitudes de subvenciones, a menos que hayan obtenido el permiso explícito por escrito del autor(es) del trabajo involucrado en estos servicios.
Riesgos y sujetos humanos o animales
Si el trabajo involucra sustancias químicas, procedimientos o equipos que tienen riesgos inusuales inherentes en su uso, los autores deben identificar claramente estos en el manuscrito. Si el trabajo involucra el uso de animales o participantes humanos, los autores deben asegurarse de que todos los procedimientos se hayan realizado de acuerdo con las leyes pertinentes y las pautas institucionales, y que el comité institucional apropiado los haya aprobado; el manuscrito debe contener una declaración en este sentido. Los autores también deben incluir una declaración en el manuscrito de que se obtuvo el consentimiento informado para la experimentación con participantes humanos. Siempre deben respetarse los derechos de privacidad de los participantes humanos.
Revisión por pares
Los autores están obligados a participar en el proceso de revisión por pares y cooperar plenamente respondiendo con prontitud a las solicitudes de los editores de datos originales, aclaraciones y pruebas de aprobación ética, consentimientos de pacientes y permisos de derechos de autor. En caso de una primera decisión de "modificaciones necesarias", los autores deben responder a los comentarios de los revisores de manera sistemática, punto por punto y de manera oportuna, revisando y volviendo a enviar su manuscrito a la revista antes de la fecha límite dada.
Errores fundamentales en trabajos publicados
Cuando los autores descubren errores significativos o inexactitudes en su propio trabajo publicado, es su obligación notificar rápidamente a los editores o al editor de la revista y cooperar para corregir el documento en una fe de errata o retractar el trabajo. Si los editores o el editor detectan que un trabajo publicado contiene un error significativo, entonces es obligación de los autores corregir o retractar rápidamente el trabajo, o proporcionar evidencia a los editores de la corrección del trabajo.
Deberes del Editor
Manejo del comportamiento de publicación no ética
En casos de presunta o comprobada mala conducta científica, publicación fraudulenta o plagio, el editor, en estrecha colaboración con los editores asociados, tomará todas las medidas apropiadas para aclarar la situación y enmendar el artículo en cuestión. Esto incluye la publicación rápida de una fe de errata, aclaración o, en el caso más severo, la retractación del trabajo afectado. El editor, junto con los editores asociados, tomará medidas razonables para identificar y prevenir la publicación de trabajos donde se haya producido mala conducta de investigación.
Acceso al contenido de la revista
El editor se compromete a la disponibilidad permanente y preservación de la investigación académica y asegura la accesibilidad y el mantenimiento del archivo digital. El contenido de Emergencias Pediátricas se archiva en perpetuidad en la base de datos de la SEUP y de la SLEPE.
Declaração de Má Conduta e Ética de Publicação
Publication Ethics and Malpractice Statement
Política de Veracidad de los Manuscritos
La Revista Emergencias Pediátricas mantiene una política estricta de veracidad en los manuscritos presentados. Todos los autores deben asegurarse que los datos y resultados presentados sean precisos y reflejen de manera honesta los métodos utilizados en la investigación. Cualquier intento de presentar información falsa o manipulada será considerado una violación grave de los estándares éticos de publicación. Los autores son responsables de garantizar que todos los datos, imágenes y resultados reportados en sus manuscritos sean precisos y estén respaldados por evidencia sólida. Además, los autores deben divulgar cualquier conflicto de interés o financiamiento relacionado con la investigación.
La Revista Emergencias Pediátricas se reserva el derecho de investigar cualquier sospecha de mala conducta científica y tomará medidas adecuadas según las directrices del Comité de Ética para Publicaciones (por sus siglas en inglés, COPE), disponible para consultas en
https://publicationethics.org/guidance/Guidelines
La Revista Emergencias Pediátricas considera seriamente las preocupaciones de sus lectores con respecto a la veracidad de los artículos publicados.
Las opciones para expresar preocupaciones incluyen las siguientes:
- Redactar una “Carta al Editor” detallando las preocupaciones. Se notificará a los autores y se les dará la oportunidad de responder. La revista publicará electrónicamente la preocupación y la respuesta juntas en un próximo número. Si los autores no responden dentro de un período razonable, la carta de preocupación se publicará electrónicamente, con una nota de que los autores no respondieron.
- Escribir directamente al Editor en Jefe al siguiente correo: carlos.luaces@sjd.es
- Si se encuentra que un artículo tiene algún defecto fundamental que invalidaría los resultados, se notificará al autor y se le pedirá que retire el artículo. Si están de acuerdo, se retractará. Si los autores no están de acuerdo, la carta de preocupación se publicará y una versión revisada del artículo original se etiquetará como teniendo una seria preocupación con respecto a la veracidad, en la medida en que sea posible según las restricciones de los diferentes repositorios de la Revista Emergencias Pediátricas.
- Si el defecto puede corregirse por los autores del artículo y se publicará un análisis correcto del artículo original, dentro de una marco de tiempo razonable (no más de 3 números desde la publicación del artículo en discusión) o bien, el artículo será retirado.
Política de Veracidade dos Manuscritos
Declaración de Conflictos de Interés
La Revista Emergencias Pediátricas adhiere a los Requisitos Uniformes para Manuscritos enviados a Revistas Biomédicas: Escritura y Edición para la Publicación Biomédica1.
De acuerdo con los acuerdos de envío de artículos de la Revista Emergencias Pediátricas, todos los autores están obligados a divulgar todas las afiliaciones, fuentes de financiamiento y relaciones financieras o de gestión que puedan ser percibidas como posibles fuentes de sesgo. Todos los editores, miembros del personal editorial y miembros del comité editorial también están obligados a divulgar cualquier posible conflicto de interés.
Los autores deben divulgar los siguientes conflictos de interés, si los hubiere, al enviar un artículo: cualquier puesto remunerado o no remunerado, consulta con empresas biomédicas, independientemente de si parecen estar relacionados con el artículo de investigación enviado, poseer acciones en cualquier empresa biomédica, recibir apoyo para la investigación de cualquier entidad no gubernamental (las subvenciones gubernamentales y privadas deben ser enumeradas y divulgadas si apoyaron el proyecto de investigación), tener parientes de primer grado con intereses financieros en empresas biomédicas relacionadas con la investigación, recibir honorarios o tarifas de oradores de cualquier empresa biomédica, o tener cualquier otra razón que pueda crear un conflicto de interés percibido con su manuscrito que se publicará en la Revista Emergencias Pediátricas.