Introducción: Las situaciones de emergencia son comunes e inesperadas en las unidades neonatales, siendo momentos de gran estrés para el personal a cargo. Los cálculos de dosificación de fármacos suelen hacerse mentalmente, ajustándose al peso del paciente, el cual puede variar considerablemente. Son de uso medicaciones que requieren varias diluciones por su presentación comercial y diversidad de tamaños de materiales para la vía aérea. Con el fin de disminuir los errores en estas situaciones, diseñamos la herramienta Neodisc.

Métodos: Proyecto de investigación para el diseño de la herramienta y posteriormente, realización de un estudio cuasiexperimental con medidas post-intervención, para la evaluación de la eficacia de la Neodisc.

Resultados: En un 76,7% de los casos, se observaron errores en el procedimiento sin el uso del Neodisc. En contraste, la utilización de la herramienta diseñada redujo los errores al 10%, un hallazgo que es significativo a nivel estadístico y de gran relevancia clínica. Además, el tiempo de preparación del material se vio reducido con el uso del Neodisc 142 segundos. Sin ella, los participantes admitieron no sentirse seguros, el 93,3% en la preparación del material para la vía aérea y el 63,3% en la preparación de la medicación. La Neodisc les proporcionaba seguridad y reducía la posibilidad de cometer un error.

Conclusiones: La implementación de la Neodisc aportaría estandarización y reduciría significativamente el riesgo de cometer errores en situaciones de emergencia. Reduciría el tiempo empleado y mejoraría la percepción de seguridad y confianza del personal, reduciendo el estrés y aumentando la seguridad del paciente.

Introduction: Emergency situations are frequent and unpredictable in neonatal units, with moments of high stress for the staff in charge. Dosage calculations are usually done mentally, adjusted based on the patient’s weight, producing significant variability. These medications require multiple dilutions and a variety of material sizes for the airway management. In order to reduce errors in these cases, we developed the Neodisc tool.

Methods: A research project for the design of the tool and subsequently, carrying out a quasi-experimental study with post-intervention measures, for the evaluation of the effectiveness of the Neodisc.

Results: In 76,7% of cases, errors in the procedure were observed when Neodisc was not used. In contrast, employing the designed tool reduced errors to 10%, a statistically significant discovery with a great clinical relevance. Additionally, preparation time for materials was reduced 142 seconds using Neodisc. Without the tool, the participants admitted not to feel secure, the 93.3% when preparing airway equipment and the 63.3% when preparing medication. The Neodisc provided them with a sense of safety and reduced the possibility of making errors.

Conclusions: The implementation of the Neodisc would bring standardization and significantly reduce the risk of making mistakes in emergency situations. It would reduce the time spent and improve the perception of safety and trust of staff, reducing stress and increasing patient safety.